广东省工程建设项目中标候选人公示 | ||||||||||
投资项目代码 | 2305-440118-04-01-604720 | |||||||||
投资项目名称 | 广州市增城区森林步道建设工程 | |||||||||
招标项目名称 | 广州市增城区森林步道建设工程 | |||||||||
标段(包)名称 | 广州市增城区森林步道建设工程(一标) | |||||||||
公示名称 | 广州市增城区森林步道建设工程(一标)中标候选人公示 | |||||||||
开标日期 | 2024-11-18 10:00:00 | |||||||||
评标情况 | 1、按照招标文件规定的评审办法,评标委员会首先对 11 家公开开标的投标人进行资格审查。确定 11 家投标人通过资格审查并参与下一阶段评标,详见《资格评审记录表》、《资格评审汇总表》、《资格审查报告》。 2、评标委员会按《投标文件否决性条款审查表》对通过资格审查的投标人进行否决性条款审查(含投标报价算术复核),经过评委们严肃认真的评审:共 11 家投标人通过否 决性条款审查,详见《投标文件否决性条款审查记录表》、《投标文件否决性条款审查汇总表》及《算术复核记录表》。 3、评标委员会按《技术部分(施工组织方案)文件否决性条款审查表》对通过否决性条款审查的投标文件进行详细审查,共 11 家投标人通过技术部分(施工组织方案)文件否决性条款审查,详见《技术部分(施工组织方案)否决性审查记录表》及《技术部分(施 工组织方案)否决性审查汇总表》。 4、评标委员会按《技术部分(施工组织方案)审查评分表》的标准,对通过否决性条款审查的投标文件进行技术部分(施工组织方案)审查,评出技术部分(施工组织方案)得分,详见《技术部分(施工组织方案)审查评分记录表》及《技术部分(施工组织方案)审查评分汇总表》。 5、评标委员会全体成员均完成暗标评审和汇总后,由交易中心电子评标系统自动生成的暗标编码表确定投标人对应关系,详见《暗标编码表》。 6、评标委员会按《技术部分(项目实施能力)审查评分表》的标准,对通过否决性条款审查的投标文件进行详细审查,评出技术部分(项目实施能力)得分,详见《技术部分(项目实施能力)审查评分记录表》及《技术部分(项目实施能力)审查评分汇总表》。 7、对通过否决性条款审查的投标人的投标报价进行评分,具体详见《报价评审记录 表》。 8、评标委员按照技术部分(施工组织方案)得分权重 10%,技术部分(项目实施能 力)得分权重 30%,报价得分权重 60%,诚信综合评价得分权重 0%。的公式,计算通过否决性条款审查的投标人综合得分,并根据各有效投标人的综合得分从高到低排列先后 次序,推荐前 3 名依次为第一中标候选人至第三中标候选人,结果如下: 第一中标 候选人: 广州市园林建设集 团有限公司 投标报价:人民币 23955885.13元,总得分 97.26 分; 第二中标候选人: 广州市花木有限公司 投标报价:人民币 24006791.11 元,总得分 95.9 分; 第 三 中 标 候 选 人 : 广 州 建 筑 园 林 股 份 有 限 公 司 投 标 报 价 : 人 民 币 24048092.45 元,总得分 94.57 分; | |||||||||
中标候选人名称 | 中标候选人代码 | 排名 | 投标报价(元) | 费率(%) | 质量 | 工期(交货期) | 中标候选人响应招标文件的资格能力条件 | 评标情况 | 拟派项目负责人姓名 | 拟派项目负责人执业资格 |
广州市园林建设集团有限公司 | 914401014553518867 | 1 | 23955885.13 |
文章推荐:
黑龙江省交通规划设计研究院集团有限公司梨树区慕华路维修改造道路工程设计技术服务集团内部企业采购公示
攀枝花市东区燃气管道等老化设施更新改造工程(炳草岗、东华片区)监理-评标结果公示
芦山县农业生产基础设施恢复重建及乡村振兴项目(芦山县x086苗溪至灵鹫山幸福美丽乡村路工程)(项目名称)设计 / 标段芦山县农业生产基础设施恢复重建及乡村振兴项目(芦山县x086苗溪至灵鹫山幸福美丽乡