| 罗村高级中学新建食堂及修复周边道路项目
评标报告
佛山市南海区罗村高级中学 广东鼎耀工程技术有限公司 评 标 委 员 会 2023 年 12 月 25 日 一、项目概况与招标范围 1、建设地点、规模：佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路 4 号（佛山市南海区罗村高级中学内）。本项目拟建食堂及修复周边道路，食堂地上 5 层，一层用于厨房及配电房，二至四层用于学生食堂，五层用于教师食堂、创客室、器材室以及配置卫生间，建筑面积 8190.49 平方米。修复周边道路内容为食堂边绿化、园路、海绵城市等。具体详见施工图纸及工程量清单。 二、招标过程 按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。 1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载 本次招标公告同时在 广东省招标投标监管网、佛山市公共资源交易网、佛山市公共资源交易中心南海分中心网 上发布，进行公开招标。投标人可于 2023 年 12 月 4 日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。 2、补遗书发放情况 本招标项目分别于2023年 12 月 7 日发布《罗村高级中学新建食堂及修复周边道路项目第1次答疑与澄清修改文件》及2023年 12 月 8 日发布《罗村高级中学新建食堂及修复周边道路项目第2次答疑与澄清修改文件》 3、投标文件的递交 至投标文件递交截止时间（北京时间： 2023 年 12 月 25 日上午 9:30 时）止，本项目共有 14 家单位按时提交了投标文件 ，详见《投标文件递交登记表》 。 4、开标会 开标会于 2023 年 12 月 25 日9:30时（北京时间）在佛山市公共资源交易中心 南海 分中心开标 四 室（地址：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟一号建筑产业中心大楼2楼）准时举行，佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、 佛山市南海区罗村高级中学 、佛山市公共资源交易中心 南海 分中心、 广东鼎耀工程技术有限公司 、投标单位等有关代表参加了开标会议。 （1）开标会议于2023年12月25日上午9时30分准时开始。 （2）14家投标单位均按招标文件要求在交易信息化综合平台中按要求递交了电子投标文件。 （3）核查已递交投标文件的14家单位投标保证金情况，经核查，14家均按招标文件要求递交（其中现金转账1家，电子保函13家）。 （4）由投标人授权代理人远程持CA锁解密； （5）招标人或招标代理对投标文件进行解密； （6）公布解密情况：14家投标单位的投标文件均解密成功； （7）招标代理唱标； （8）对开标过程进行记录，各与会单位代表对开标过程没有异议，并签名确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。报价如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 25433574.59 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 25557476.63 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 25663310.95 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 25629753.33 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 25007659.74 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 25642659.35 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 25603822.85 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 25614265.52 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 24344492.13 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 25634915.93 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 25686541.98 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 25238307.18 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 25552314.25 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 24749419.03 | 三、评标工作 1、采用的资格审查方式及评标办法 本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章评标办法。 2、评标委员会组成 本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成， 5 人均从专家库中抽取， 0 人为招标人代表。评标专家于 2023 年 12 月 25 日在 广东省综合评标评审专家库 中随机抽取，评标专家于 2023 年 12 月 25 日 12 ： 10 在佛山市公共资源交易中心 南海 分中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评委三 担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。 佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、佛山市公共资源交易中心 南海 分中心对整个评标过程进行了监督和见证 。 评标委员会成员名单如下： 评委一、评委二、评委三、评委四、评委五 3、评标程序 评标委员会按如下程序进行了评审： 3.1 初步评审 3.1.1 形式评审 评标委员会根据招标文件要求进行形式评审，经评审，14 家投标人的投标文件均 通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。 形式评审汇总表
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.1.2 资格评审 评标委员会根据招标文件要求，对通过形式评审的14 家投标人的投标文件进行资 格评审，经评审，14家投标人的投标文件均通过资格评审。 详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。 资格评审汇总表
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 3.1.2 响应性评审 评标委员会根据招标文件要求，对通过资格评审的14家投标人的投标文件进行响 应性评审，经评审，14家投标人的投标文件均通过响应性评审。 详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。 响应性评审汇总表
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 3.2 详细评审 3.2.1技术标详细评审 评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。 技术标明标打分汇总
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | 6.50 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 3.2.2资信标详细评审 评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。 资信标打分汇总
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 10.50 | 10.50 | 10.50 | 10.50 | 10.50 | 10.50 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 13.50 | 3.2.2经济标详细评审 评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。 经济标打分汇总
| 序号 | 投标单位名称 | 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 汇总 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 78.52 | 78.52 | 78.52 | 78.52 | 78.52 | 78.52 | | 2 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 74.29 | 74.29 | 74.29 | 74.29 | 74.29 | 74.29 | | 3 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 73.87 | 73.87 | 73.87 | 73.87 | 73.87 | 73.87 | | 4 | 广东泓宇建设有限公司 | 74.01 | 74.01 | 74.01 | 74.01 | 74.01 | 74.01 | | 5 | 广东金聪建设工程有限公司 | 77.98 | 77.98 | 77.98 | 77.98 | 77.98 | 77.98 | | 6 | 中舜建设集团有限公司 | 73.96 | 73.96 | 73.96 | 73.96 | 73.96 | 73.96 | | 7 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 77.81 | 77.81 | 77.81 | 77.81 | 77.81 | 77.81 | | 8 | 广东广茂建设工程有限公司 | 77.77 | 77.77 | 77.77 | 77.77 | 77.77 | 77.77 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 76.61 | 76.61 | 76.61 | 76.61 | 76.61 | 76.61 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 73.99 | 73.99 | 73.99 | 73.99 | 73.99 | 73.99 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 76.87 | 76.87 | 76.87 | 76.87 | 76.87 | 76.87 | | 12 | 佛山市房建集团有限公司 | 74.73 | 74.73 | 74.73 | 74.73 | 74.73 | 74.73 | | 13 | 广东耀南建设集团有限公司 | 74.31 | 74.31 | 74.31 | 74.31 | 74.31 | 74.31 | | 14 | 广东恒基隆建设有限公司 | 77.45 | 77.45 | 77.45 | 77.45 | 77.45 | 77.45 | 3.3算术性修正 本次评标无需进行算术性修正。 3.4 澄清、说明、补正事项 本次评标无需进行澄清、说明、补正事项。 四、 否决投标的情况说明 本次评标无否决投标的情况说明。 五、串通投标情形的评审情况说明 本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。 六、经评审的投标人排序 评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见 《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。 最终排名汇总
| 序号 | 投标单位名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审得分 | 资信标打分得分 | 总分 | 排名 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 78.52 | 10 | 15 | 103.52 | 1 | | 2 | 广东金聪建设工程有限公司 | 77.98 | 10 | 15 | 102.98 | 2 | | 3 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 77.81 | 10 | 13.5 | 101.31 | 3 | | 4 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 76.61 | 10 | 13.5 | 100.11 | 4 | | 5 | 广东恒基隆建设有限公司 | 77.45 | 9 | 13.5 | 99.95 | 5 | | 6 | 广东广茂建设工程有限公司 | 77.77 | 10 | 12 | 99.77 | 6 | | 7 | 佛山市房建集团有限公司 | 74.73 | 10 | 15 | 99.73 | 7 | | 8 | 广东耀南建设集团有限公司 | 74.31 | 10 | 15 | 99.31 | 8 | | 9 | 中舜建设集团有限公司 | 73.96 | 10 | 8.5 | 92.46 | 9 | | 10 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 76.87 | 5 | 10.5 | 92.37 | 10 | | 11 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 74.29 | 10 | 8 | 92.29 | 11 | | 12 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 73.87 | 10 | 8 | 91.87 | 12 | | 13 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 73.99 | 8 | 4.5 | 86.49 | 13 | | 14 | 广东泓宇建设有限公司 | 74.01 | 6.5 | 4.5 | 85.01 | 14 | 推荐中标候选人
| 序号 | 投标单位名称 | 评审报价（元） | 中标候选人次序 | | 1 | 广东广美建设工程有限公司 | 25433574.59 | 第一候选人 | | 2 | 广东金聪建设工程有限公司 | 25007659.74 | 非候选人 | | 3 | 佛山市房建集团有限公司 | 25238307.18 | 非候选人 | | 4 | 广东耀南建设集团有限公司 | 25552314.25 | 非候选人 | | 5 | 广东恒基隆建设有限公司 | 24749419.03 | 非候选人 | | 6 | 广东广茂建设工程有限公司 | 25614265.52 | 非候选人 | | 7 | 中舜建设集团有限公司 | 25642659.35 | 非候选人 | | 8 | 佛山市恒华发建设发展有限公司 | 25603822.85 | 非候选人 | | 9 | 广东新汇博建设工程有限公司 | 24344492.13 | 非候选人 | | 10 | 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 25634915.93 | 非候选人 | | 11 | 广东鸿宇建设工程有限公司 | 25686541.98 | 非候选人 | | 12 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 25557476.63 | 非候选人 | | 13 | 湖南启辉建筑工程有限公司 | 25663310.95 | 非候选人 | | 14 | 广东泓宇建设有限公司 | 25629753.33 | 非候选人 | 七、中标候选人名单 罗村高级中学新建食堂及修复周边道路项目 招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价（元） | 综合得分 | | 第一中标候选人 | 广东广美建设工程有限公司 | 25433574.59 | 103.52 | 八、其他需要说明的情况 无其他需要说明的情况。 评委组长： 评标委员会成员： 罗村高级中学新建食堂及修复周边道路项目 招标评标委员会 2023 年 12 月 25 日
| 
