工程名称 | 南昌市新建区九望新城片区综合开发项目一期市政道路项目EPC(设计、采购、施工)总承包 | |||||||||||
工程地址 | 九望新城位于320国道以南,石埠大道以东,西外环以西,昌栗高速以北 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
招标范围 | 上饶大街(庆荣路-坚磨大道)建设规模:主干路,道路全长总计约2.81km,红线宽度50m。坚磨大道(武功山大道-上饶大街、复兴大道-雨花街)建设规模:主干路,道路全长总计约1.94km,红线宽度50m。洋湖支三路(鲁田路-梦山大道)建设规模:支路,道路全长总计约0.93km,红线宽度20m。洋湖一路(鲁田路-梦山大道)建设规模:次干路,道路全长总计约0.95km,红线宽度30m。鲁田路(华山路-阳春街、联欣大街-茶桐街)建设规模:次干路,道路全长总计约4.06km,红线宽度30/45m。雨花街(梦山大道-坚磨大道、鲁田路-宁王路)建设规模:支路,道路全长总计约1.2km,红线宽度18m。宁王路(武功山大道-阳春街、联欣大街-茶桐街)建设规模:次干路,道路全长总计约4.28km,红线宽度30/36m。联欣大街(石埠大道-鲁田路)建设规模:次干路,道路全长总计约0.95km,红线宽度24/30/36m。以上道路主要建设内容为道路、排水、绿化、照明、交通、强电管道等工程。 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年02月26日 | |||||||||
工期 | 913 天 | 质量标准 | 1、设计质量要求须符合国家相关行业设计标准、规范要求。2、施工质量要求须符合国家质量行业验收合格标准。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 中铁二十四局集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
投标报价 | 791840857.21 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 邹涛 | 注册编号 | 沪1362018201901845 | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、弋阳方干院至高新园区道路新建工程2、临港大道(G1503—两港大道)节点改造工程3、杨高北路(洲海路—金海路)改建工程总体设计及1标 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 中铁十二局集团有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程特级 | |||||||||||
投标报价 | 803259983.53元 | |||||||||||
建造师姓名 | 刘长龙 | 注册编号 | 晋1222015201640130 | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、坪山大道工程(一标段)施工2、文一西路(东西大道-荆长大道)提升改造工程一标段设计采购施工(EPC)总承包项目3、天龙山区域防火旅游通道工程4、昌平区建材城东侧路(西小口路~定泗路)道路工程(含下穿东北环铁路、城铁 13 号线泵站)道路、桥梁、照明、绿化、交通、雨污水、给水再生水工程5、衢州市双叶线(新元路-叶家大桥)道路改造工程总承包(EPC)6、临空经济区线性工程安置房配套主次于路、支路道路及市政工程 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | 中交第二航务工程局有限公司 | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·建筑工程·建筑工程一级 | |||||||||||
投标报价 | 803259985.88元 | |||||||||||
建造师姓名 | 宋君 | 注册编号 | 鄂1312019202000716 | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、武汉市仙女山路(墨水湖北路-四新南路)工程2、欣苑路(广济北路-苏泾路)建设工程3、X203澄阳路改扩建工程设计 | |||||||||||
业绩查询网址 | / | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 中铁二十四局集团有限公司 | 中铁十二局集团有限公司 | 中交第二航务工程局有限公司 | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 96.9 | 39 | 57.9 | 90.55 | 31.35 | 59.2 | 87.95 | 30.35 | 57.6 | |||
评委2 | 97.2 | 39 | 58.2 | 88.55 | 31.35 | 57.2 | 85.65 | 30.35 | 55.3 | |||
评委3 | 96.1 | 39 | 57.1 | 88.95 | 31.35 | 57.6 | 88.05 | 30.35 | 57.7 | |||
评委4 | 95.2 | 39 | 56.2 | 88.95 | 31.35 | 57.6 | 85.05 | 30.35 | 54.7 | |||
评委5 | 94.5 | 39 | 55.5 | 86.75 | 31.35 | 55.4 | 86.95 | 30.35 | 56.6 | |||
评委6 | 96.1 | 39 | 57.1 | 88.55 | 31.35 | 57.2 | 85.55 | 30.35 | 55.2 | |||
评委7 | 96.1 | 39 | 57.1 | 89.85 | 31.35 | 58.5 | 87.45 | 30.35 | 57.1 | |||
评委8 | 94.9 | 39 | 55.9 | 90.15 | 31.35 | 58.8 | 85.85 | 30.35 | 55.5 | |||
评委9 | 94.6 | 39 | 55.6 | 88.35 | 31.35 | 57 | 85.05 | 30.35 | 54.7 | |||
评标得分 | 95.7 | 89.05 | 86.35 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 4500000元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 4500000元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:2024年03月04日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | 南昌中铁建建设发展有限公司 | 联系电话 | 17373176571 | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | 江西省建筑工程建设监理有限公司 | 联系电话 | 13255065259 | |||||||||
代理机构地址 | 南昌市北京东路956号 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 南昌市新建区建设工程质量监测中心 | 联系电话 | 0791-83755772 |
注:1、若招标项目为构筑物或市政工程,招标工程项目基本信息中的建筑面积和结构/层数则修改为:构筑物容积和结构/高度或者修改为规模和用途。 2、在填写投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
文章推荐:
灵宝市2023年度中央水库移民扶持基金项目四标段 (三次)-中标候选人公示